弥天大谎一捅就破

以美国为首的北约悍然使用导弹轰炸我驻南使馆，造成我人员伤亡和馆舍严重破坏的暴行，令世人震惊。连日来，人们激愤之情难抑，怎么也想不明白，天下之大，竟连个公理都讨不到。继北约发言人“表态”之后，美国总统克林顿、英国首相布莱尔不是说“误会”，就是搪塞一句“这种情况是经常发生的”，其轻松自如的神态，就像是刚刚打完一局台球。

真就是一场误会吗？本报记者走访了国防大学科技教研室的葛立德，请他就“误会”、“误伤”的可能性问题，作一番深入的“技术性”探讨。

记：以美国为首的北约悍然使用导弹轰炸我驻南使馆，造成我人员重大伤亡的事件发生后，美、英首脑却以“误伤”为由推卸罪责。您认为，如果从军事技术方面分析，“误伤”的说法站得住脚吗？

葛：据贝尔格莱德传过来的消息，5月7日午夜，以美国为首的北约是从三个不同方向发射的精确制导的导弹。从现场破坏的情况分析，极有可能是北约作战飞机发射的机载精确制导武器所致。由5层贯顶直接打到一层的很可能是激光制导的“钻地炸弹”，经由F—117A隐形飞机发射；从另外两个方向打入的导弹，估计是AGM—130空地导弹，经由F—15战斗机发射。如果说一枚导弹是误伤的话，那么由多架飞机发射的多枚导弹“殊途同归”，无论如何是解释不通的。这只能说明，袭击是有预谋、有计划的，其具体的打击目标非常明确。

从技术演进的角度也可证实这一点。例如，在海湾战争爆发第一天，美总共发射了116枚BGM—109C／D型“战斧”巡航导弹，攻击了16个目标，基本摧毁。也就是说，平均7—8枚导弹摧毁1个目标。海湾战争已经过去8年，导弹技术发展得非常快。特别是“战斧”巡航导弹在原采用的“惯性制导＋地形匹配制导＋数字式景像相关匹配制导”的基础上，又新加装了GPS（全球定位系统）制导设备，也即常说的BlockⅢ型“战斧”巡航导弹，使其命中精度由过去的15米左右提高到了3—9米。

就技术发展而言，武器的命中精度每提高1倍，毁伤力即提高为原来的4倍。即是说，原来要用7—8枚导弹摧毁的目标，现在仅用2—3枚就足够了。而我使馆遭劫的导弹恰恰不少于3枚，显然，这不是一次漫无目的的袭击。

导弹技术差不多发展到几乎是“指哪儿打哪儿”的地步了。再说，实施精确打击，一向是北约，尤其是美军奉行的重要作战原则。近年来，在美国卷入的几场局部战争中，精确打击日益引起军事专家的关注。例如在1995年8月30日至9月14日，北约对波黑塞族实施的“审慎力量行动”打击中，所使用的武器，60％都是精确制导武器。在1998年12月17日至20日，对伊拉克实施的“沙漠之狐”军事打击中，精确制导武器已超过80％。在这种情况下，怎么可能出现几枚导弹一同“误伤”的偶然事件呢？要知道，从某种意义上说，现代战争就是“可控制”的战争。

记：除了这种导弹本身的技术因素之外，还有无其他因素导致其“判定目标失误”，进而造成“误伤”？

葛：这是不可能的。北约的打击之所以具体、准确，一个重要的原因，就是建立在它的信息优势之上。通讯、导航、侦察、定位等太空中的各类卫星，U—2高空侦察机、各种战术侦察机和无人机，以及地面的特种部队、三军的电子战部队等等，能用的都用上了。如果某一种“方式”出现误差，其他“方式”会弥补之，完善之。

实际上，中国使馆在具体的什么位置，北约比谁都清楚。在8日举行的记者招待会上，北约发言人谢伊在记者的一再追问下不得不承认：“北约知道各国驻南联盟外交机构的具体位置，北约的轰炸目标都是由北约欧洲盟军最高司令部选择和确定的。”信息既然如此准确，自然不可能出现“目标标定上”的失误。

记：北约对南联盟实施空袭以来，这种“误伤”的说法已出现多次，所谓“这种情况是经常发生的”好像不是在回答，而是一种还要继续“误伤”下去的暗示。

葛：此前，北约屡屡轰炸南联盟的公路、桥梁，由此带来的人员伤亡，动辄就告之以“误伤”，为了掩人耳目，他们还要搜寻一些“理由”，比方说，对“运动目标”的空中打击存在一定局限等等。这样的理由反过来说恰恰成了揭穿其谎言的“理论依据”。

再从我使馆的周围环境来看，附近都是居民区，根本没有什么军事目标，前些日子，北约导弹击中南联盟的内务部大楼时，与之一街之隔的妇幼医院不是毫发未损吗？

这里还需提到军事上的“附带性毁伤”的问题。附带也即是连带的意思。离被攻击目标越近，就越有可能受到牵累。然而，军事技术上发展越快，这种“附带性毁伤”的程度就越低，最终降至为零。在1991年海湾战争中，80％的军事目标，美国是用占武器总量的8％的精确制导武器摧毁的。在长达38天的猛烈空袭中，并没有造成大量的无辜平民的伤亡。时至今日，北约动用的精确制导武器要先进得多，其命中目标的精确度几乎是百分之百，却发生了如此严重的所谓“误伤”事件，这不奇怪吗？能不让人产生疑问吗？